11 de Octubre de 2009 | 
Autor: Hace aproximadamente una semana apareció un artículo on line en el que se detallaba cómo es que el Estado es principal accionista de varias empresas extranjeras, de cómo es que cuando pagamos un recibo por consumo de energía eléctrica o cuando pagamos el combustible en algún grifo, podríamos estar financiando “un puente en Colombia, una escuela en Brasil o un salario en Italia”.
Al específico, tenemos que desde hace algunos años, en nuestro país operan muchas empresas estatales extranjeras, que atraídas por diversas características (Estabilidad económica, Crecimiento del mercado peruano, Facilidades para la explotación de recursos naturaleshan decidido invertir capital estatal en nuestro mercado, principalmente en los sectores energético y petrolero. Y esto debido a que en sus respectivos países lograron atender todas las necesidades a las que sus expectativas se enfocaron, por lo que lo que seguía era buscar nuevos mercados para continuar con el crecimiento económico .
El tema del Estado como empresario es bastante criticado y no solo a nivel de opinión, si no que la doctrina jurídica lo ha señalado también. Al respecto, inicialmente tenemos que lo ideal es que el Estado incursione en el mercado solo en casos de subsidiariedad mas no ejerciendo funciones propias de los privados, en este contexto se puede señalar que esta incursión del Estado en mercados financieros nacionales es de por sí bastante cuestionable porque se señala que podría tener “ciertos fines políticos”, cierto “lado oscuro”, etc. Mayor debate genera entonces que el Estado trascienda las fronteras de su territorio e invierta en mercados extranjeros.
El tema de la elección del sector a invertir o si los fines son o no lícitos significan pequeño debate frente a la figura del Estado como empresario y no solo en el mercado nacional si no que además en el extranjero. Finalmente y dejando atrás las opiniones que esto pueda generar, se puede señalar que igual con el dinero con el que pagamos determinados servicios, seguiremos financiando en otros países algunas o muchas de sus obras estatales, ¿y quién financia las nuestras?
Artículo original de: Manuel Marticorena.
Fuente: http://elcomercio.pe/impresa/notas/estado-presente-uruguay-lo-decidio-asi/20091005/350857
Possibly Related Posts:
- Hacia un entendimiento del principio de subsidiariedad en el ordenamiento juridico peruano
- El derecho de jubilación por desempleo en el SP. Acerca de la ley Nº 29246
- Cobro por estacionamiento vehicular en las playas
- EL cobro de parqueo del servicio de administración tributaria
Publicado en Administrativo | 
Etiquetas: compañías estatales extranjeras, crecimiento económico, Estado, Estado empresario, mercado peruano, obras estatales, sector energético
EL VIEJO AFORISMO ” EL ESTADO ES MAL EMPRESARIO”
AÚN CREO QUE HAY QUE PRECISAR ALGUNOS TEMAS, COMO LA ACTIDAD PRESTACIONAL DEL ESTADO “EL ESTADO COMO EMPRESARIO”.
SALUDOS
AÚN CREO QUE HAY QUE PRECISAR ALGUNOS TEMAS, COMO LA ACTIDAD PRESTACIONAL DEL ESTADO “EL ESTADO COMO EMPRESARIO”.
SALUDOS
Efectivamente, ese viejo aforismo -particularmente en nuestro país- se cumple a cabalidad.
La situación empresarial de Estados extranjeros debería motivarnos a replantear si nuestro Estado debe seguir actuando solo subsidiariamente o si se debería incentivar la inversión nacional estatal; al respecto, considero que las experiencias ajenas nos muestran cómo es que el viejo aforismo puede quedar en el pasado, la actividad empresarial estatal específicamente en nuestro país podría generar bastante rentabilidad, teniendo en cuenta que contamos con gran cantidad de recursos naturales -entre otros- que podríamos explotar nosotros mismos, una importante consecuencia y bastante favorable sería que los beneficios “se quedarían en casa”.
ESTAS EN LOS CIERTO.